AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6410D IGP y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6410D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 10 veces más pipelines: 160 vs 16
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 142.08 gflops vs 39.36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 237 vs 126
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 117 vs 30
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 646 vs 497
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 646 vs 497
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 vs 688
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 vs 688
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 June 2011 vs 12 October 2009 |
| Pipelines | 160 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 142.08 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 237 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 117 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 444 MHz
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 4.16 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30.5 Watt vs 65 Watt
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2438 vs 587
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 444 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 587 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 237 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 117 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 587 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 688 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | WinterPark | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 20 June 2011 | 12 October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1555 | 1674 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
| Precio ahora | $32.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 444 MHz | 1402 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 142.08 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 160 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 3.55 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 30.5 Watt |
| Número de transistores | 1,180 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR2 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 8.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6410D IGP con otros
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 520M
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce 410M
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
IntelHD Graphics P3000
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
AMDRadeon HD 8280E
