AMD Radeon HD 6450 versus NVIDIA GeForce 8400 GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6450 and NVIDIA GeForce 8400 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 3.6 billion / sec
- 10x plus de pipelines: 160 versus 16
- 6.8x de meilleur performance á point flottant: 200.0 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 40 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 198 versus 156
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 119 versus 24
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 810 versus 224
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 versus 445
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 810 versus 224
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 versus 445
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 April 2011 versus 17 April 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 3.6 billion / sec |
Pipelines | 160 versus 16 |
Performance á point flottant | 200.0 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 40 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 198 versus 156 |
PassMark - G2D Mark | 119 versus 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 versus 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 versus 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 versus 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 versus 445 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1791 versus 633
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1791 versus 633 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 633 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 445 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Caicos | G86 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 7 April 2011 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $55 | $29.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1627 | 1695 |
Prix maintenant | $39.99 | $39.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.02 | 3.68 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 160 | 16 |
Stream Processors | 160 | |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 210 million |
Vitesse du noyau | 459 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.0 x8 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
SLI |