AMD Radeon HD 6450 versus ATI Mobility Radeon HD 4570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6450 and ATI Mobility Radeon HD 4570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 160 versus 80
- Environ 84% de meilleur performance á point flottant: 200.0 gflops versus 108.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 198 versus 148
- 6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 119 versus 20
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 April 2011 versus 9 January 2009 |
Pipelines | 160 versus 80 |
Performance á point flottant | 200.0 gflops versus 108.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 198 versus 148 |
PassMark - G2D Mark | 119 versus 20 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4570
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.44 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1697 versus 1627
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1697 versus 1627
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 5.44 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1697 versus 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1697 versus 1627 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 20 |
Geekbench - OpenCL | 633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1697 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Caicos | M92 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 7 April 2011 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $55 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1628 | 1631 |
Prix maintenant | $39.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | 108.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 80 |
Stream Processors | 160 | |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 370 million | 242 million |
Vitesse du noyau | 680 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.0 x8 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |