AMD Radeon HD 8250 versus AMD Radeon HD 6450
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8250 and AMD Radeon HD 6450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1075 versus 633
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 212 versus 198
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 June 2013 versus 7 April 2011 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 1075 versus 633 |
| PassMark - G3D Mark | 212 versus 198 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6450
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 750 MHz versus 400 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 160 versus 128
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 119 versus 59
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 810 versus 628
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 810 versus 628
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 versus 1343
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 versus 1343
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 497 versus 384
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 497 versus 384
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 750 MHz versus 400 MHz |
| Pipelines | 160 versus 128 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 119 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 versus 628 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 versus 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 versus 1343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 versus 1343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 versus 384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8250 | AMD Radeon HD 6450 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1075 | 633 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 119 |
| PassMark - G3D Mark | 212 | 198 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | 810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | 810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 | 497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8250 | AMD Radeon HD 6450 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN | TeraScale 2 |
| Nom de code | Temash | Caicos |
| Date de sortie | 1 June 2013 | 7 April 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1625 | 1627 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $55 | |
| Prix maintenant | $39.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 400 MHz | 750 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 160 |
| Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
| Stream Processors | 160 | |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
| Compte de transistor | 370 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.1 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 4 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x8 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8250 avec des autres
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAGeForce 7500 LE
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAQuadro FX 1500
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAGeForce G100 OEM
AMDRadeon HD 8250 vs
AMDRadeon HD 6450
AMDRadeon HD 8250 vs
NVIDIAGeForce GT 610
AMDRadeon HD 8250 vs
IntelUHD Graphics 600
