AMD Radeon HD 6470M versus NVIDIA Quadro FX 580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6470M and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6470M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 450 MHz
- 5x plus de pipelines: 160 versus 32
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 224 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 226 versus 162
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 104 versus 42
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 versus 1687
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 versus 1687
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 9 April 2009 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 450 MHz |
Pipelines | 160 versus 32 |
Performance á point flottant | 224 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 226 versus 162 |
PassMark - G2D Mark | 104 versus 42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 versus 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 versus 1687 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 580
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6470M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 226 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 104 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 | 1687 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Seymour | G96C |
Date de sortie | 4 January 2011 | 9 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $569.99 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1585 | 1588 |
Prix maintenant | $569.99 | $59.46 |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.72 | 5.88 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 224 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 370 million | 314 million |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |