AMD Radeon HD 6470M vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6470M y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6470M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 700 MHz vs 450 MHz
- 5 veces más pipelines: 160 vs 32
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 224 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 226 vs 162
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 104 vs 42
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 vs 1687
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 vs 1687
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 450 MHz |
| Pipelines | 160 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 224 gflops vs 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 226 vs 162 |
| PassMark - G2D Mark | 104 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 vs 1687 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6470M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 226 | 162 |
| PassMark - G2D Mark | 104 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.282 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.819 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 | 1687 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Seymour | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 9 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $569.99 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1585 | 1588 |
| Precio ahora | $569.99 | $59.46 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 0.72 | 5.88 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 224 gflops | 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 370 million | 314 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6470M con otros
AMDRadeon HD 6470M vs
NVIDIAQuadro FX 580
AMDRadeon HD 6470M vs
NVIDIAGeForce GT 220
AMDRadeon HD 6470M vs
ATIRadeon HD 5770 X2
AMDRadeon HD 6470M vs
NVIDIANVS 310
AMDRadeon HD 6470M vs
AMDRadeon HD 8470 OEM
AMDRadeon HD 6470M vs
NVIDIAGeForce 505 OEM
