AMD Radeon HD 6570 versus NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6570 and NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- 4x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 156 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 90 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 551 versus 330
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 79
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 2239
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 2239
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2011 versus 23 October 2008 |
Pipelines | 480 versus 48 |
Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 156 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 90 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 551 versus 330 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 versus 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 versus 2239 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 551 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2239 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Thames | G94 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 7 February 2011 | 23 October 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1432 | 1435 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | 156 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 48 |
Stream Processors | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 90 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 505 million |
Vitesse du noyau | 1625 MHz | |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA |