AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6570 y NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 10 veces más pipelines: 480 vs 48
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 156 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 90 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 550 vs 330
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 79
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2239
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2239
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 vs 23 October 2008 |
Pipelines | 480 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 90 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 550 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 2239 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 550 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2239 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Thames | G94 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 | 23 October 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1432 | 1435 |
Precio ahora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 19.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 48 |
Stream Processors | 480 | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 90 Watt |
Número de transistores | 716 million | 505 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz | |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB/s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA |