AMD Radeon HD 6570 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6570 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 58 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 790 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 559 versus 220
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 218 versus 44
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 1686
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 1686
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2011 versus 26 January 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 48 |
Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 58 Watt |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 790 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 559 versus 220 |
PassMark - G2D Mark | 218 versus 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 versus 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 1561
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5892 versus 1561 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1561 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 1686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Thames | G94 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 7 February 2011 | 26 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | $79.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1426 | 1583 |
Prix maintenant | $49.99 | $79.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | 5.72 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 48 |
Stream Processors | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 58 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 505 million |
Vitesse du noyau | 1360 MHz | |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB/s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 790 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA |