AMD Radeon HD 6570 versus NVIDIA GeForce GT 230
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6570 and NVIDIA GeForce GT 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- 4x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 156 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 547 versus 323
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 70
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2011 versus 12 October 2009 |
Pipelines | 480 versus 48 |
Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 156 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 547 versus 323 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 70 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
- 3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6073 versus 1553
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 versus 2716
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 versus 2716
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6073 versus 1553 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 versus 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 versus 2716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GT 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 547 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 70 |
Geekbench - OpenCL | 1553 | 6073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3233 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GT 230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Thames | G94B |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 7 February 2011 | 12 October 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | $43.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1424 | 1426 |
Prix maintenant | $49.99 | $43.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | 13.94 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | 156 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 480 | 48 |
Stream Processors | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 505 million |
Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |