AMD Radeon HD 6570 versus NVIDIA Quadro FX 1800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6570 and NVIDIA Quadro FX 1800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- 7.5x plus de pipelines: 480 versus 64
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 176 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 59 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 547 versus 398
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 58
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2011 versus 30 March 2009 |
| Pipelines | 480 versus 64 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 176 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 59 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 768 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 547 versus 398 |
| PassMark - G2D Mark | 217 versus 58 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 versus 2716
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 versus 2716
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 versus 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 versus 2716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 547 | 398 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 1553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Thames | G94 |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Date de sortie | 7 February 2011 | 30 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $79 | $489 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1424 | 1427 |
| Prix maintenant | $49.99 | $186.29 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | 4.05 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 650 MHz | |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | 176 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 64 |
| Stream Processors | 480 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 59 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 505 million |
| Vitesse du noyau | 550 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 768 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB/s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6570 avec des autres
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GT 230
AMDRadeon HD 6570 vs
ATIRadeon HD 5670
AMDRadeon HD 6570 vs
AMDRadeon HD 6520G
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
AMDRadeon HD 6570 vs
AMDRadeon HD 7670M
