AMD Radeon HD 6620G vs NVIDIA Quadro 2000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6620G e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6620G
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 2569
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 2569
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 June 2011 vs 13 January 2011 |
| Pipelines | 400 vs 192 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 2569 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 2569 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 400 MHz
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3424 vs 962
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 790
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 790
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 1755
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 1755
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 231 vs 103
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 766 vs 341
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3424 vs 962 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 vs 790 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 vs 790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 vs 1755 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 vs 1755 |
| PassMark - G2D Mark | 231 vs 103 |
| PassMark - G3D Mark | 766 vs 341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6620G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 962 | 3424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 | 1261 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 | 1261 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 | 1926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 | 1926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 | 2569 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 | 2569 |
| PassMark - G2D Mark | 103 | 231 |
| PassMark - G3D Mark | 341 | 766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA Quadro 2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Terascale 2 | Fermi |
| Nome de código | Llano | GF106 |
| Data de lançamento | 15 June 2011 | 13 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1354 | 1355 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $46.56 | |
| Preço agora | $46.56 | |
| Custo-benefício (0-100) | 25.92 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 550 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 400 | 192 |
| Contagem de transistores | 1000 Million | 1,170 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | MXM-A (3.0) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |