AMD Radeon HD 6620G vs NVIDIA Quadro 2000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6620G e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6620G
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 2569
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 2569
Especificações | |
Data de lançamento | 15 June 2011 vs 13 January 2011 |
Pipelines | 400 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 2569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 2569 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 400 MHz
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3411 vs 962
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 790
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 790
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 1755
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 1755
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 233 vs 103
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 778 vs 341
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3411 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 vs 1755 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 vs 1755 |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 103 |
PassMark - G3D Mark | 778 vs 341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6620G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 962 | 3411 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 790 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 790 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 | 1926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 | 2569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 | 2569 |
PassMark - G2D Mark | 103 | 233 |
PassMark - G3D Mark | 341 | 778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6620G | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 2 | Fermi |
Nome de código | Llano | GF106 |
Data de lançamento | 15 June 2011 | 13 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1350 | 1352 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $46.56 | |
Preço agora | $46.56 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.92 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 550 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 192 |
Contagem de transistores | 1000 Million | 1,170 million |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | MXM-A (3.0) | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs |