AMD Radeon HD 6630M versus NVIDIA GeForce 9700M GT

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6630M and NVIDIA GeForce 9700M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 6630M

versus

NVIDIA GeForce 9700M GT

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 10 GTexel / s
15x plus de pipelines: 480 versus 32
4.8x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 99.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 45 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 209
3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 120
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 versus 1901
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 versus 1901

Caractéristiques
Date de sortie	4 January 2011 versus 29 July 2008
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	480 versus 32
Performance á point flottant	480.0 gflops versus 99.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	26 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	685 versus 209
PassMark - G2D Mark	390 versus 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2368 versus 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2368 versus 1901

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GT

Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 500 MHz

Vitesse du noyau	625 MHz versus 500 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

685

209

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

120

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2368

1901

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2368

1901

Nom	AMD Radeon HD 6630M	NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G3D Mark	685	209
PassMark - G2D Mark	390	120
Geekbench - OpenCL	984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	142.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2368	1901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2368	1901

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 6630M	NVIDIA GeForce 9700M GT
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla
Nom de code	Whistler	G96
Date de sortie	4 January 2011	29 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1374	1377
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	500 MHz	625 MHz
Performance á point flottant	480.0 gflops	99.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	480	32
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	26 Watt	45 Watt
Compte de transistor	716 million	314 million
Noyaux CUDA		32
Gigaflops		148
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
PCI-E 2.0