AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce 9700M GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6630M и NVIDIA GeForce 9700M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6630M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 20% больше: 12 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 15 раз(а) больше: 480 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 99.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 26 Watt vs 45 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 685 vs 209
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 390 vs 120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 2368 vs 1901
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 2368 vs 1901
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 January 2011 vs 29 July 2008 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 99.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 26 Watt vs 45 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 685 vs 209 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 vs 1901 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9700M GT
- Частота ядра примерно на 25% больше: 625 MHz vs 500 MHz
Частота ядра | 625 MHz vs 500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9700M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 685 | 209 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 1901 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9700M GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Whistler | G96 |
Дата выпуска | 4 January 2011 | 29 July 2008 |
Место в рейтинге | 1374 | 1377 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 500 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 99.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 32 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 26 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 314 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Гигафлопс | 148 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |