AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce 9700M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6630M y NVIDIA GeForce 9700M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6630M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 12 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 15 veces más pipelines: 480 vs 32
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 99.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 26 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 209
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 120
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 vs 1901
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 vs 1901
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 29 July 2008 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 99.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 685 vs 209 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 vs 1901 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GT
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 625 MHz vs 500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9700M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 685 | 209 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 1901 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9700M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Whistler | G96 |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 29 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1374 | 1377 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 99.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 716 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Gigaflops | 148 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |