AMD Radeon HD 6790 versus NVIDIA GeForce GT 445M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6790 and NVIDIA GeForce GT 445M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 GTexel / s versus 10.6 billion / sec
- 5.6x plus de pipelines: 800 versus 144
- 4x de meilleur performance á point flottant: 1,344.0 gflops versus 339.8 gflops
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 1250 MHz
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 811
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 367 versus 203
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 versus 3274
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 versus 3274
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 April 2011 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s versus 10.6 billion / sec |
Pipelines | 800 versus 144 |
Performance á point flottant | 1,344.0 gflops versus 339.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1590 versus 811 |
PassMark - G2D Mark | 367 versus 203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 versus 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 versus 3274 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 445M
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1180 MHz versus 840 MHz
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 150 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
Vitesse du noyau | 1180 MHz versus 840 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6790
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 12379 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | Barts | GF106 |
Date de sortie | 4 April 2011 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 880 | 881 |
Prix maintenant | $64.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.40 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 840 MHz | 1180 MHz |
Performance á point flottant | 1,344.0 gflops | 339.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 800 | 144 |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |