NVIDIA GeForce GTX 950M versus AMD Radeon HD 6790

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and AMD Radeon HD 6790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

AMD Radeon HD 6790

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 840 MHz
Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 33.6 GTexel / s
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,344.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2581 versus 1590
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 12.318
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 versus 1.234
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 28.768
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 121.423
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 3127
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3534
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 3127
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3534

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 4 April 2011
Vitesse du noyau	914 MHz versus 840 MHz
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 33.6 GTexel / s
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,344.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2581 versus 1590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 versus 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 versus 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790

Environ 25% de pipelines plus haut: 800 versus 640
Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 367 versus 217
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 versus 373.644

Caractéristiques
Pipelines	800 versus 640
Vitesse de mémoire	4200 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	367 versus 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	750.421 versus 373.644

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2581

1590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

367

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

12.318

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

750.421

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

1.234

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

28.768

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

121.423

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3127

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3534

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3127

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3534

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark	2581	1590
PassMark - G2D Mark	217	367
Geekbench - OpenCL	9739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	AMD Radeon HD 6790
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 2
Nom de code	GM107	Barts
Date de sortie	13 March 2015	4 April 2011
Position dans l’évaluation de la performance	877	880
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$64.99
Valeur pour le prix (0-100)		39.40
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	840 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,439 gflops	1,344.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	800
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	33.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	4200 MHz
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI