AMD Radeon HD 6970 versus ATI Mobility Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6970 and ATI Mobility Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84.5 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 1536 versus 320
- 6.3x de meilleur performance á point flottant: 2,703.4 gflops versus 432.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2832 versus 463
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 428 versus 375
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2907
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2907
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 December 2010 versus 9 January 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 84.5 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,703.4 gflops versus 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2832 versus 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 versus 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2907 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4670
- 15.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 550 Watt
- Environ 16% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1375 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 550 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1375 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6970
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2832 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 35739 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2907 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | TeraScale |
Nom de code | Cayman | M96 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 14 December 2010 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $369 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 695 | 696 |
Prix maintenant | $94.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 48.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 880 MHz | |
Performance á point flottant | 2,703.4 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 84.5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 550 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2,640 million | 514 million |
Vitesse du noyau | 675 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |