AMD Radeon HD 6970 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6970 e ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 1536 vs 320
- 6.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2832 vs 463
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 375
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2907
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2907
Especificações | |
Data de lançamento | 14 December 2010 vs 9 January 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2832 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2907 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4670
- 15.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 550 Watt
- Cerca de 16% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1375 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 550 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1375 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6970
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2832 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 35739 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2907 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | TeraScale |
Nome de código | Cayman | M96 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Data de lançamento | 14 December 2010 | 9 January 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $369 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 695 | 696 |
Preço agora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 48.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 880 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,703.4 gflops | 432.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 84.5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 550 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 2,640 million | 514 million |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1375 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |