NVIDIA Quadro K4200 versus AMD Radeon HD 6970

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4200 and AMD Radeon HD 6970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 84.5 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 5.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 550 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 3.9x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1375 MHz
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4332 versus 2834
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 429
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 versus 18.676
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 versus 1.835
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 5372
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 5372

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970

• Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 880 MHz versus 784 MHz
• Environ 14% de pipelines plus haut: 1536 versus 1344
• Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 2,703.4 gflops versus 2,107 gflops
• 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35739 versus 12186
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 versus 736.063
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 versus 31.588
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 versus 70.194
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3382
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3311
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3382
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3311

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4332 2834
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3358

Comparer les caractéristiques