AMD Radeon HD 6970 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6970 und ATI Mobility Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2832 vs 463
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 375
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2907
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2907
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 December 2010 vs 9 January 2009 |
Texturfüllrate | 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2832 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2907 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670
- 15.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 550 Watt
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1375 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 550 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1375 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6970
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2832 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 35739 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2907 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | TeraScale |
Codename | Cayman | M96 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 14 December 2010 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $369 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 695 | 696 |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 880 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,703.4 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 320 |
Texturfüllrate | 84.5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 550 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 514 million |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |