AMD Radeon HD 6970 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6970 и ATI Mobility Radeon HD 4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6970
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 1536 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 6.3 раз(а) больше: 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.1 раз(а) больше: 2834 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 429 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3358 vs 2907
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3358 vs 2907
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 December 2010 vs 9 January 2009 |
Скорость текстурирования | 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2834 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2907 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4670
- В 15.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 550 Watt
- Частота памяти на 16% больше: 1600 MHz vs 1375 MHz
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 550 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1375 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6970
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2834 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 429 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 35739 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2907 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale |
Кодовое имя | Cayman | M96 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 14 December 2010 | 9 January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $369 | |
Место в рейтинге | 697 | 698 |
Цена сейчас | $94.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 48.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 880 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,703.4 gflops | 432.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 320 |
Скорость текстурирования | 84.5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 550 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 2,640 million | 514 million |
Частота ядра | 675 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1375 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |