AMD Radeon HD 6970 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6970 y ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 1536 vs 320
- 6.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2832 vs 463
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 375
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2907
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2907
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2010 vs 9 January 2009 |
Tasa de llenado de textura | 84.5 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops vs 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2832 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2907 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4670
- 15.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 550 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 16% más alta: 1600 MHz vs 1375 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 550 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1375 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6970
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2832 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 35739 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2907 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6970 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | TeraScale |
Nombre clave | Cayman | M96 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2010 | 9 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $369 | |
Lugar en calificación por desempeño | 695 | 696 |
Precio ahora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 48.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 880 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops | 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 84.5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 550 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 2,640 million | 514 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |