AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA Quadro 3000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7480D e NVIDIA Quadro 3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7480D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 614 MHz vs 450 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 348 vs 218
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 348 vs 218
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 vs 374
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 vs 374
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 543
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 543
Especificações | |
Data de lançamento | 26 September 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 614 MHz vs 450 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 vs 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 543 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M
- Cerca de 88% mais pipelines: 240 vs 128
- 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3764 vs 683
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 119
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 279
Especificações | |
Pipelines | 240 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3764 vs 683 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 119 |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 279 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 683 | 3764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 218 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 279 | 995 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
Nome de código | Trinity | GF104 |
Data de lançamento | 26 September 2012 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1496 | 1499 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $398.96 | |
Preço agora | $199.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.98 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 724 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 614 MHz | 450 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 240 |
Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 18 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 1,950 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | |
Tamanho do laptop | large |