AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA Quadro 3000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7480D e NVIDIA Quadro 3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7480D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 614 MHz vs 450 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 348 vs 218
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 348 vs 218
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 vs 374
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 vs 374
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 543
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 543
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 September 2012 vs 22 February 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 614 MHz vs 450 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 vs 374 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 vs 374 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 543 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M
- Cerca de 88% mais pipelines: 240 vs 128
- 5.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3773 vs 694
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 119
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 998 vs 281
| Especificações | |
| Pipelines | 240 vs 128 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3773 vs 694 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 119 |
| PassMark - G3D Mark | 998 vs 281 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 694 | 3773 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 315 |
| PassMark - G3D Mark | 281 | 998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 374 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 374 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
| Nome de código | Trinity | GF104 |
| Data de lançamento | 26 September 2012 | 22 February 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1499 | 1502 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $398.96 | |
| Preço agora | $199.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 724 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 614 MHz | 450 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 18 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,950 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | |
| Tamanho do laptop | large | |

