AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA Quadro 3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7480D y NVIDIA Quadro 3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7480D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 614 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 348 vs 218
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 348 vs 218
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 vs 374
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 vs 374
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 543
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 543
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 614 MHz vs 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 vs 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 543 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 240 vs 128
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3798 vs 683
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 119
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 279
Especificaciones | |
Pipelines | 240 vs 128 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3798 vs 683 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 119 |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 279 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 683 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 218 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 279 | 995 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Fermi |
Nombre clave | Trinity | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1497 | 1500 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $398.96 | |
Precio ahora | $199.95 | |
Valor/costo (0-100) | 7.98 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 724 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 614 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 240 |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 18 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 1,950 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large |