AMD Radeon HD 7540D IGP versus ATI Radeon HD 5570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7540D IGP and ATI Radeon HD 5570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7540D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Date de sortie | 2 October 2012 versus 11 October 2011 |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5570
- Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 13 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
- Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 291.8 gflops
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 65 Watt
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 476 versus 332
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 129
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1377 versus 1061
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 versus 1153
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 versus 1153
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 2177
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 2177
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s |
Pipelines | 400 versus 192 |
Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 291.8 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 476 versus 332 |
PassMark - G2D Mark | 193 versus 129 |
Geekbench - OpenCL | 1377 versus 1061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 versus 1153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 versus 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 2177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 2177 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7540D IGP
GPU 2: ATI Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7540D IGP | ATI Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 332 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 1061 | 1377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 | 1883 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7540D IGP | ATI Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Scrapper | Turks |
Date de sortie | 2 October 2012 | 11 October 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1385 | 1387 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 760 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 291.8 gflops | 520.0 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 9.12 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 39 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 716 million |
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 165 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |