AMD Radeon HD 7570M versus AMD Radeon HD 6370D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7570M and AMD Radeon HD 6370D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 443 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 400 versus 160
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 141.76 gflops
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 65 Watt
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 428 versus 255
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 190 versus 146
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 versus 873
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 versus 1434
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 versus 873
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 versus 1434
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2012 versus 1 November 2011 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 443 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 400 versus 160 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 141.76 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 428 versus 255 |
PassMark - G2D Mark | 190 versus 146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 versus 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 versus 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 versus 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 versus 1434 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370D IGP
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3253 versus 1103
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3253 versus 1103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 428 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1103 | 3253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 | 1434 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Thames | WinterPark |
Date de sortie | 7 January 2012 | 1 November 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1445 | 1447 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Vitesse du noyau | 500 MHz | 443 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | 141.76 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 400 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 1,180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | System Shared |
Mémoire partagé | 0 |