AMD Radeon HD 7570M vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570M und AMD Radeon HD 6370D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 443 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 400 vs 160
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 141.76 gflops
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 65 Watt
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 428 vs 255
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 146
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 873
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 1434
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 873
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 1434
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 1 November 2011 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 443 MHz |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 141.76 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 428 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 1434 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370D IGP
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3253 vs 1108
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3253 vs 1108 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 428 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1108 | 3253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 | 1434 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Thames | WinterPark |
Startdatum | 7 January 2012 | 1 November 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1445 | 1447 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 443 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 141.76 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 400 | 160 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | 0 |