NVIDIA GeForce GT 720M versus AMD Radeon HD 7570M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720M and AMD Radeon HD 7570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 500 MHz
  • Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 938 MHz versus 650 MHz
  • Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 12 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 461 versus 428
  • 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2603 versus 1103
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 versus 3.109
  • Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 versus 0.333
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 versus 905
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 versus 1797
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 versus 905
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 versus 1797
Caractéristiques
Date de sortie 1 April 2013 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau 775 MHz versus 500 MHz
Vitesse augmenté 938 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 461 versus 428
Geekbench - OpenCL 2603 versus 1103
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 versus 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 versus 0.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 versus 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 versus 1797
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 versus 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 versus 1797

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570M

  • 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
  • 2x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 240.0 gflops
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 33 Watt
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1600 MHz
  • Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 190 versus 119
  • Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 versus 146.913
  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 versus 10.121
  • Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 versus 22.755
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 versus 2035
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 versus 2035
Caractéristiques
Pipelines 400 versus 96
Performance á point flottant 480.0 gflops versus 240.0 gflops
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 33 Watt
Vitesse de mémoire 3200 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 190 versus 119
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 199.164 versus 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 versus 10.121
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 versus 22.755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 versus 2035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 versus 2035

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
461
428
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
190
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2603
1103
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.901
3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.913
199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.587
0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.121
10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.755
42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2570
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2035
2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2570
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2035
2352
Nom NVIDIA GeForce GT 720M AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark 461 428
PassMark - G2D Mark 119 190
Geekbench - OpenCL 2603 1103
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 146.913 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2035 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2035 2352

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 720M AMD Radeon HD 7570M

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 TeraScale 2
Nom de code GF117 Thames
Date de sortie 1 April 2013 7 January 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1442 1445
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 938 MHz 650 MHz
Vitesse du noyau 775 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 240.0 gflops 480.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 96 400
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 13 Watt
Compte de transistor 585 million 716 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 3200 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5 / DDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3

Technologies

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus