AMD Radeon HD 7570M vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7570M и AMD Radeon HD 6370D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 500 MHz vs 443 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 400 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 141.76 gflops
- В 5 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 428 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 190 vs 146
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1797 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 2352 vs 1434
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1797 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 2352 vs 1434
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2012 vs 1 November 2011 |
Частота ядра | 500 MHz vs 443 MHz |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 141.76 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 428 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 1434 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370D IGP
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 3253 vs 1108
Характеристики | |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3253 vs 1108 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 428 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1108 | 3253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 | 1434 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Thames | WinterPark |
Дата выпуска | 7 January 2012 | 1 November 2011 |
Место в рейтинге | 1445 | 1447 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Частота ядра | 500 MHz | 443 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 141.76 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 160 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 1,180 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 3200 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | System Shared |
Разделяемая память | 0 |