AMD Radeon HD 7570M versus NVIDIA Quadro 1000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7570M and NVIDIA Quadro 1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
  • 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
  • Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 268.8 gflops
  • 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 45 Watt
  • Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 versus 10.149
  • Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 versus 23.677
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 905 versus 894
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 versus 1633
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 versus 2327
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 905 versus 894
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 versus 1633
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 versus 2327
Caractéristiques
Date de sortie 7 January 2012 versus 13 January 2011
Taux de remplissage de la texture 12 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
Pipelines 400 versus 96
Performance á point flottant 480.0 gflops versus 268.8 gflops
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 45 Watt
Vitesse de mémoire 3200 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 versus 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 versus 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 905 versus 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 versus 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 versus 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 905 versus 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 versus 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 versus 2327

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 1000M

  • Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 500 MHz
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 567 versus 427
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 190
  • Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2113 versus 1091
  • Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.218 versus 3.109
  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 versus 199.164
  • Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 versus 0.333
Caractéristiques
Vitesse du noyau 700 MHz versus 500 MHz
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 567 versus 427
PassMark - G2D Mark 195 versus 190
Geekbench - OpenCL 2113 versus 1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.218 versus 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 207.789 versus 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.52 versus 0.333

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
427
567
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
190
195
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1091
2113
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.109
5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
199.164
207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.333
0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.489
10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.722
23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
905
894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1797
1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2352
2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
905
894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1797
1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2352
2327
Nom AMD Radeon HD 7570M NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark 427 567
PassMark - G2D Mark 190 195
Geekbench - OpenCL 1091 2113
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.109 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 199.164 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.333 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 905 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 905 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 2327

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 7570M NVIDIA Quadro 1000M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Fermi
Nom de code Thames GF108
Date de sortie 7 January 2012 13 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1447 1449
Genre Laptop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $174.95
Prix maintenant $99.95
Valeur pour le prix (0-100) 8.91

Infos techniques

Vitesse augmenté 650 MHz
Vitesse du noyau 500 MHz 700 MHz
Performance á point flottant 480.0 gflops 268.8 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 400 96
Taux de remplissage de la texture 12 GTexel / s 11.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt 45 Watt
Compte de transistor 716 million 585 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized medium sized

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 3200 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 / DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0