AMD Radeon HD 7620G IGP vs AMD Radeon HD 6670
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7620G IGP и AMD Radeon HD 6670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7620G IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 66 Watt
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 19 April 2011 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 66 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6670
- Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 800 MHz vs 497 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 727 vs 364
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 244 vs 112
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 1898 vs 1232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 3260 vs 1810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 3260 vs 1810
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz vs 497 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 727 vs 364 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 112 |
Geekbench - OpenCL | 1898 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 1810 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7620G IGP | AMD Radeon HD 6670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 364 | 727 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 1232 | 1898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7620G IGP | AMD Radeon HD 6670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Devastator | Turks |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 19 April 2011 |
Место в рейтинге | 1259 | 1261 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Цена сейчас | $102.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.12 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 497 MHz | 800 MHz |
Частота ядра | 360 MHz | |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 66 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 716 million |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 480 | |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 64 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1050 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |