AMD Radeon HD 7620G IGP vs AMD Radeon HD 6670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7620G IGP y AMD Radeon HD 6670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7620G IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 66 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 19 April 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 66 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670
- Impulso de la velocidad de reloj 61% más alto: 800 MHz vs 497 MHz
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 724 vs 364
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 247 vs 111
- Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1905 vs 1232
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1810
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1810
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 497 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 724 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 247 vs 111 |
| Geekbench - OpenCL | 1905 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 1810 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7620G IGP | AMD Radeon HD 6670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 364 | 724 |
| PassMark - G2D Mark | 111 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 1232 | 1905 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7620G IGP | AMD Radeon HD 6670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Devastator | Turks |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 19 April 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1252 | 1255 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Precio ahora | $102.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.12 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 497 MHz | 800 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 360 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 66 Watt |
| Número de transistores | 1,303 million | 716 million |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | |
| Pipelines | 480 | |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
