AMD Radeon HD 8750M versus AMD Radeon HD 7640G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and AMD Radeon HD 7640G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 497 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 775 MHz versus 686 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1014 versus 458
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 202 versus 124
- 4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5864 versus 1187
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 versus 636
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 versus 636
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 February 2013 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 620 MHz versus 497 MHz |
Vitesse augmenté | 775 MHz versus 686 MHz |
Pipelines | 384 versus 256 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1014 versus 458 |
PassMark - G2D Mark | 202 versus 124 |
Geekbench - OpenCL | 5864 versus 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 versus 636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 versus 636 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7640G
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 versus 2221
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 versus 2221
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 versus 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 versus 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7640G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7640G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1014 | 458 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 5864 | 1187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 2245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 2245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7640G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Nom de code | Mars | Trinity |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Date de sortie | 26 February 2013 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1286 | 1288 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 775 MHz | 686 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 620 MHz | 497 MHz |
Performance á point flottant | 595.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 256 |
Taux de remplissage de la texture | 18.6 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |