AMD Radeon HD 7870 XT versus ATI Mobility Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7870 XT and ATI Mobility Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 93.6 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- Environ 92% de pipelines plus haut: 1536 versus 800
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1700 MHz
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4470 versus 866
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 472
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2486
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2486
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 November 2012 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 800 |
Performance á point flottant | 2,995 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4470 versus 866 |
PassMark - G2D Mark | 661 versus 472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 2486 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 XT
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7870 XT | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4470 | 866 |
PassMark - G2D Mark | 661 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2486 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7870 XT | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | M98 |
Date de sortie | 19 November 2012 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $270 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 548 | 549 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,995 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | |
Compte de transistor | 4,313 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |