NVIDIA GRID K260Q versus AMD Radeon HD 7870 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q and AMD Radeon HD 7870 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 93.6 GTexel / s
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 2810
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 2810
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 June 2013 versus 19 November 2012 |
| Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 93.6 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 versus 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 versus 2810 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870 XT
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 745 MHz
- Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 2,289 gflops
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 185 Watt versus 225 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4470 versus 2949
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 361
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 versus 1898
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 versus 1898
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1954
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1954
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 745 MHz |
| Performance á point flottant | 2,995 gflops versus 2,289 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt versus 225 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 versus 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 661 versus 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1954 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1954 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 661 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK104 | Tahiti |
| Date de sortie | 28 June 2013 | 19 November 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $937 | $270 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 547 | 548 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 745 MHz | 925 MHz |
| Performance á point flottant | 2,289 gflops | 2,995 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 4,313 million |
| Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 192.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID K260Q avec des autres
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGRID K260Q vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGRID K260Q vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAGeForce MX450
