AMD Radeon HD 7870 XT vs ATI Mobility Radeon HD 4850
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7870 XT y ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 925 MHz vs 500 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 93.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Alrededor de 92% pipelines más altos: 1536 vs 800
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,995 gflops vs 800.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1700 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4470 vs 866
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 472
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2486
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2486
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2012 vs 9 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 800 |
Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops vs 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4470 vs 866 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2486 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 XT
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7870 XT | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4470 | 866 |
PassMark - G2D Mark | 661 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2486 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7870 XT | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tahiti | M98 |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2012 | 9 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $270 | |
Lugar en calificación por desempeño | 548 | 549 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB / s | 54.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |