AMD Radeon HD 7870 XT vs ATI Mobility Radeon HD 4850
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7870 XT e ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 500 MHz
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 93.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Cerca de 92% mais pipelines: 1536 vs 800
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,995 gflops vs 800.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1700 MHz
- 5.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4470 vs 866
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 472
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2486
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2486
Especificações | |
Data de lançamento | 19 November 2012 vs 9 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops vs 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4470 vs 866 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2486 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 XT
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7870 XT | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4470 | 866 |
PassMark - G2D Mark | 661 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2486 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7870 XT | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nome de código | Tahiti | M98 |
Data de lançamento | 19 November 2012 | 9 January 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $270 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 548 | 549 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | |
Contagem de transistores | 4,313 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB / s | 54.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |