AMD Radeon HD 8240 versus AMD Radeon HD 6350

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8240 and AMD Radeon HD 6350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8240

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 128 versus 80
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 246 versus 141
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 versus 734
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 versus 734
Caractéristiques
Date de sortie 23 May 2013 versus 7 February 2011
Pipelines 128 versus 80
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 246 versus 141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 988 versus 734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 988 versus 734

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6350

  • Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 400 MHz
  • 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2872 versus 978
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 171 versus 63
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 versus 1627
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 versus 1627
Caractéristiques
Vitesse du noyau 650 MHz versus 400 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 2872 versus 978
PassMark - G2D Mark 171 versus 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1717 versus 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1717 versus 1627

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: AMD Radeon HD 6350

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
978
2872
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
63
171
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
246
141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
988
734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
988
734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
1717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
1717
Nom AMD Radeon HD 8240 AMD Radeon HD 6350
Geekbench - OpenCL 978 2872
PassMark - G2D Mark 63 171
PassMark - G3D Mark 246 141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 988 734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 988 734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 1717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 1717
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.154
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.131
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 381

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8240 AMD Radeon HD 6350

Essentiel

Architecture GCN TeraScale 2
Nom de code Temash Cedar
Date de sortie 23 May 2013 7 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1538 1540
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $23
Prix maintenant $50.99
Valeur pour le prix (0-100) 5.17

Infos techniques

Vitesse du noyau 400 MHz 650 MHz
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 128 80
Performance á point flottant 104 gflops
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt
Compte de transistor 292 million

Soutien API

DirectX 11.1 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 512 MB
Bande passante de la mémoire 6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz
Genre de mémoire GDDR3

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None