AMD Radeon HD 8350 OEM versus ATI Radeon 9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8350 OEM and ATI Radeon 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 150 nm
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 28 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 500 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 222 versus 163
- 27.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 163 versus 6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2013 versus 1 April 2003 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 28 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 222 versus 163 |
PassMark - G3D Mark | 163 versus 6 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8350 OEM
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 222 | 163 |
PassMark - G3D Mark | 163 | 6 |
Geekbench - OpenCL | 2883 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Rage 7 |
Nom de code | Cedar | R200 |
Date de sortie | 8 January 2013 | 1 April 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1058 | 1043 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 80 | |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 8.1 |
OpenGL | 4.4 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1334 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |