AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI Radeon 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8350 OEM y ATI Radeon 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 250 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 5.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 19 Watt vs 28 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1334 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 222 vs 163
- 27.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 163 vs 6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 1 April 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 28 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 222 vs 163 |
PassMark - G3D Mark | 163 vs 6 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8350 OEM
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 222 | 163 |
PassMark - G3D Mark | 163 | 6 |
Geekbench - OpenCL | 2883 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Rage 7 |
Nombre clave | Cedar | R200 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 1 April 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1058 | 1043 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 80 | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 292 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 | 8.1 |
OpenGL | 4.4 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |