AMD Radeon HD 8370D IGP versus ATI Radeon HD 3850 AGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and ATI Radeon HD 3850 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 668 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6080 GTexel/s versus 10.69 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 55 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 148 versus 92
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 2417
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 2417
Caractéristiques | |
Date de sortie | July 2013 versus 3 January 2008 |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 668 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s versus 10.69 GTexel / s |
Processus de fabrication | 32 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 148 versus 92 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 versus 2417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 versus 2417 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 AGP
- 2.5x plus de pipelines: 320 versus 128
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 432 versus 312
Caractéristiques | |
Pipelines | 320 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 432 versus 312 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 AGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8370D IGP | ATI Radeon HD 3850 AGP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 148 | 92 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 432 |
Geekbench - OpenCL | 783 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2417 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8370D IGP | ATI Radeon HD 3850 AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | TeraScale |
Nom de code | Scrapper Lite | RV670 |
Date de sortie | July 2013 | 3 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1382 | 1379 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 760 MHz | 668 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 55 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 320 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s | 10.69 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 666 million |
Performance á point flottant | 427.5 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 53.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |