AMD Radeon HD 8370D IGP versus NVIDIA GeForce 910M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and NVIDIA GeForce 910M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 8370D IGP

versus

NVIDIA GeForce 910M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6080 GTexel/s versus 12.4 GTexel / s
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 150 versus 120
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 3020
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 3020

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	6080 GTexel/s versus 12.4 GTexel / s
Référence
PassMark - G2D Mark	150 versus 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3112 versus 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3112 versus 3020

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 910M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 760 MHz
3x plus de pipelines: 384 versus 128
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 590 versus 315
3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2629 versus 737
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 versus 359
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 versus 359
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1386
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1386

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus July 2013
Vitesse du noyau	775 MHz versus 760 MHz
Pipelines	384 versus 128
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	590 versus 315
Geekbench - OpenCL	2629 versus 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1344 versus 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1344 versus 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2590 versus 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2590 versus 1386

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

150

120

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

315

590

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

737

2629

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

359

1344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

359

1344

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1386

2590

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1386

2590

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3112

3020

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3112

3020

Nom	AMD Radeon HD 8370D IGP	NVIDIA GeForce 910M
PassMark - G2D Mark	150	120
PassMark - G3D Mark	315	590
Geekbench - OpenCL	737	2629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	359	1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	359	1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1386	2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1386	2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3112	3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3112	3020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.733

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8370D IGP	NVIDIA GeForce 910M
Essentiel
Architecture	TeraScale 3	Fermi 2.0
Nom de code	Scrapper Lite	GF117
Date de sortie	July 2013	18 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1379	1381
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Unités de Compute	2
Vitesse du noyau	760 MHz	775 MHz
Processus de fabrication	32 nm	28 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	194.6 GFLOPS
Pipelines	128	384
Pixel fill rate	3040 GPixel/s
Render output units	4
Taux de remplissage de la texture	6080 GTexel/s	12.4 GTexel / s
Texture Units	8
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	33 Watt
Compte de transistor	1,303 million	585 million
Performance á point flottant		297.6 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11.2	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus