AMD Radeon HD 8370D IGP versus AMD Radeon R7 M270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and AMD Radeon R7 M270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6080 GTexel/s versus 19.8 GTexel / s
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 versus 527
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 versus 527
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 2081
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 2081
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s versus 19.8 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 versus 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 versus 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 versus 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 versus 2081 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 153 versus 149
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 312
- 8.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 783
- 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 359
- 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 359
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 January 2014 versus July 2013 |
Pipelines | 384 versus 128 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 153 versus 149 |
PassMark - G3D Mark | 767 versus 312 |
Geekbench - OpenCL | 6810 versus 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 versus 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 versus 359 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 149 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 6810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | GCN 1.0 |
Nom de code | Scrapper Lite | Opal |
Date de sortie | July 2013 | 9 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1383 | 1385 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 760 MHz | 725 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 1,303 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | ||
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Genre de mémoire | Not Listed | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |