AMD Radeon HD 8790M vs AMD Radeon HD 6790

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8790M e AMD Radeon HD 6790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8790M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 840 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 373
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.759 vs 12.318
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.576 vs 1.234

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6790

• Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 2.1x mais pipelines: 800 vs 384
• Cerca de 94% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,344.0 gflops vs 691.2 gflops
• Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1619 vs 1306
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 465.631
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 80.418
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3127 vs 2181
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 2656
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2014
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3127 vs 2181
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 2656
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2014

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 1619
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3350

Comparar especificações