AMD Radeon HD 8790M vs AMD Radeon HD 6790

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8790M y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 850 MHz vs 840 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 373
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.759 vs 12.318
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.576 vs 1.234

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790

• Tasa de llenado de textura 56% más alta: 33.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
• Desempeño de punto flotante 94% mejor: 1,344.0 gflops vs 691.2 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 4200 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1619 vs 1306
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 465.631
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 80.418
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3127 vs 2181
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 2656
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2014
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3127 vs 2181
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 2656
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2014

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 1619
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3350

Comparar especificaciones