AMD Radeon HD 8790M vs AMD Radeon HD 6790

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и AMD Radeon HD 6790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 1% больше: 850 MHz vs 840 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 751 vs 373
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 12.759 vs 12.318
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 1.576 vs 1.234

Причины выбрать AMD Radeon HD 6790

• Скорость текстурирования на 56% больше: 33.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 94% больше: 1,344.0 gflops vs 691.2 gflops
• Частота памяти на 5% больше: 4200 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 1619 vs 1306
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 750.421 vs 465.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 121.423 vs 80.418
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 3127 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 3534 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 3350 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 3127 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 3534 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 3350 vs 2014

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 1619
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3350

Сравнение характеристик