AMD Radeon HD 8790M vs ATI FirePro V5800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8790M und ATI FirePro V5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 690 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 1176
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 272
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4679 vs 3088
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2181 vs 2135
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2181 vs 2135
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 26 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 690 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 1176 |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 272 |
Geekbench - OpenCL | 4679 vs 3088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 vs 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 vs 2135 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V5800
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,104.0 gflops vs 691.2 gflops
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3319 vs 2656
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2014
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3319 vs 2656
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2014
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,104.0 gflops vs 691.2 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3319 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3319 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2014 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: ATI FirePro V5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8790M | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 1176 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 272 |
Geekbench - OpenCL | 4679 | 3088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8790M | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Mars | Juniper |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 1 April 2013 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 861 | 863 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 690 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 800 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 74 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |