AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus AMD FirePro W7170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and AMD FirePro W7170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 723 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 3162
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 2 October 2015 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 723 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4979 versus 3162 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1704 MHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 371
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 50809 versus 22636
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 1715
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 1724
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 1715
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 1177
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 1724
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1704 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 418 versus 371 |
| Geekbench - OpenCL | 50809 versus 22636 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 versus 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 1724 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 versus 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 1724 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD FirePro W7170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD FirePro W7170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | 3162 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 22636 | 50809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3362 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD FirePro W7170M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Amethyst |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 2 October 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 682 | 420 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 723 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 5,000 million |
| Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 5000 MHz |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU avec des autres
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIFireGL V5100
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIRadeon X600 PRO
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
IntelHD Graphics P4600
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce MX350
