AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU и NVIDIA Quadro P2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 1724 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 1724 vs 1680
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 6 February 2017 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 vs 1680 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1557 MHz vs 1400 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1607 MHz vs 1500 MHz
- В 4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1704 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 8429 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 1825 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 8429 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 1825 vs 1177
Характеристики | |
Частота ядра | 1557 MHz vs 1400 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz vs 1500 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1704 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1177 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | |
PassMark - G2D Mark | 371 | |
Geekbench - OpenCL | 23543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 1680 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 1680 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Vega 10 | GP107 |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 6 February 2017 |
Место в рейтинге | 702 | 703 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 1607 MHz |
Частота ядра | 1400 MHz | 1557 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 3,300 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Частота памяти | 1704 MHz | 6008 MHz |
Максимальный размер памяти | 5 GB | |
Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 160 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |