AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU и NVIDIA Quadro P2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 1724 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 1724 vs 1680
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 June 2017 vs 6 February 2017 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 vs 1680 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1557 MHz vs 1400 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1607 MHz vs 1500 MHz
- В 4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1704 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 8429 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 1825 vs 1177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 8429 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 1825 vs 1177
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1557 MHz vs 1400 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz vs 1500 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1704 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1177 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 | |
| Geekbench - OpenCL | 24023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Vega 10 | GP107 |
| Дата выпуска | 27 June 2017 | 6 February 2017 |
| Место в рейтинге | 700 | 701 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 1607 MHz |
| Частота ядра | 1400 MHz | 1557 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 3,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 1704 MHz | 6008 MHz |
| Максимальный размер памяти | 5 GB | |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 160 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU с другими видеокартами
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
IntelArc Pro A40
